Efter att ur denna synpunkt hafva
granskat betydelsen af d:r Ortenblads
från Falkenberg afsända telegram och
det af d:r Alin senare utfärdade intyget,
framhåller artikelförfattaren, att det en-
ligt; stadgan af den 2 nov. 1883 varit
vederbörandes å Tufvan skyldighet, att
då den internerade enligt d:r Jonssons
förklaring ”kunde vårdas å annat ställe
än ett sjukhem” också lämna J. fritt val
att söka vård i sitt hem eller hos enskild
person, såsom i stadgans sjette kapitel
föreskrifves. Angående intyget från d:r
Åberg, som äfven sedan fem månader
förflutit efter vidtagen undersökning för-
klarar, att hr J. ”fortfarande vid intygets
utfärdande måste anses vara en för sam-
hället ytterst farlig person”, anmärker
författaren, att gent emot andra läkares
vittnesbörd ”lär åtminstone icke någon
domare vid intygets innehåll i nu nämnda,
delar fästa det ringaste afseende”.
