Sä stred man emellertid till diskussion af
sjelfwa saken. Samtlige talare förklarade
sig just ej ega nägon kännedom om juryin-
stitutionen, nien dä alla andra länder infört
densamma och dä den ansägs bättre, än hwad
nu är fallet, kunna taga "förmildrande om-
ständigheter" i betraktande, samt dä dehutom
juryns införande äfwen hos oh är nägot, som
sä att säga "ligger i lusten", uttalade sig
alla tal. — utom en — obelingadt för för-
slaget. Meningarna woro säledes söqa de-
lade. Den ende opponenten wid tillfället
sökte — mera, säsom han förklarade, för
att framkalla diskussion än för att förswara
en pä sakkännedom grundad utpreglad äsigt
— att bemöta de anförda flälen för juryns
önstwärdhet samt päpekade, alt de wärsta
bristerna i wär lagstipning ej derigenom
skulle undanrödjas och anförde en mängd af
de olägenheter, som enligt hans tanke stnlle
åtfölja den nya institutionen. Diskussionen,
ehuru förd blott af ett fätal personer, pä-
gick under ett par timmar och slutade med
att föreninaen ej wille uttala sig besiämdt
ware sig för eller mat juryns införande,
utan flulle det förda meningSutbylet fä ut-
göra swar pä frägan.
