allmänna förbittring, som Englands svar på
Gortschakovs cirkulär framkallat i alla ry-
ska kretsar. Petersburgerkabinettets organ
Journal de St. Pétersbourg har visserligen
innehållit en förklaring, att Derbis not
icke kommer att besvaras, men i denna
tystnad ligger synbarligen ett mycket tydligt
svar, som går ut pä, att mau i den ryska
bufvudstaden är af den tanken, att blott
ett svar kan gifvas på denna depesch, och
att det samma måste framlemnas på svärds-
spetsen. I stället lör ett officielt svar på
den engelska noten innehåller emellertid
nämda tidning en officiös vederläggning af
densamma Deu säger, att en fortsatt
0‘ficiel polemik icke sknile bidraga till
uppnäeiiuet af en öfverenskoromelse mellan
stormakterna, hvilken visserligen varit
allmänt efterlängtad, men icke kunnat
åstadkommas, emedan grundvalen hade va-
rit falsk. Med afseende pä 1871 års trak-
tat, som England åberopar, frågar Journal
de S:t Pétersbourg, om det icke varit Porten,
som törst brutit förpligteJserna i den första
traktaten af år 1856. Ryssland bar gjort
allt, hvad det kunnat, för att förmå de
europeiska makterna till ett gemensamt
uppträdande, men då dess sträfvandeD för—
blefvo fruktlösa, hade det iutet aunat att
göra än att ensamt lösa deu uppgift, som
de europeiska makterna, hvilka prineipielt
voro eniga med det, tvekade att praktiskt
lösa. Det kejserliga kabin:tet bar derför
rätt, då det påstår, att det handlar i
öfverensstäramelse med Europas intressen
och känslor. Engelska kabinettet kan icke
bestrida detta, såvida det icke vill förklara,
att England är deu första muhamedanska
makt på jorden ocb till töljd deraf önskar,
att det turkiska väldet öfver de kristne
skall ega bestånd, älven om dessa sist
nämde derigenom måste gå under. "Vi
hat va emellertid allt för stor aktning för
det engelska folket, för att vi skulle kunna
tro, att det kan gilla en sådan politik".
