Tulli estitntion niedgifves icke för
disponerad vara. Den 21 si»tl. maj in-
kommo med ångare från Liibeck till Emil
Kristenson i Getle tre lådor, innehållande ar-
beten at äkta porslin, hvilket tullkammaren i
Gefle förtullade utan afdrag i vikten för det
närmaste af pappkartonger bestående embal-
laget. Importören anhöll då hos tullstyrelsen
att godset måtte underkastas förnyad tullbe-
handling och därvid vederbörligt taraafdrag
medgifvas, men tullstyrelsen resolverade den
29 juli, att tullkammaren i Gefle visserligen
förfarit i strid mot tulltaxans bestämmelser i
afseende å artikeln ”Lervaror11, då nemligen
tullkammaren inberäknat närmaste emballa-
gets vikt i vikten af det ifrågavarande såsom
porslin attesterade godset, men att emellertid
klagandens framställning icke kunde föranleda
till någon åtgärd, ty godset hade redan dispone-
rats af egaren, och således hade tillförlitlig ut-
redning icke kunnat åvägabringas rörande em-
ballagets vikt. Då importören icke dess min-
dre klagade hos k. m:t, bifogade han en af
tvenne personer afgitven attest, enligt hvilken
emballagets sammanlagda vikt skulle utgjort
69 kg, hvadan han ansåg sig berättigad att
åtnjuta en tull restitution, motsvarande denna
de) af den beräknade vikten.' I sitt den 12
dennes till k. m:t inkomna utlåtande har lik-
väl tullstyrelsen hemställt, att besvären icke
måtte föranleda någon ändring i dess beslut
at den 29 juli, ty något fullständigt vitsord
kunde ju ej tillmätas åt den utredning om
vikten af emballaget, hvilken klaganden för-
anstaltat, efter det han disponerat varan.
