Sa kred man emellertid till diskusſion af
ſjelfwa ſaken. Samtlige talare förklarade
ſig juſt ej ega nägon kännedom om jucyin-
ſtitutionen, men dá alla andra länder infört
denſamma oh dâ den anſâgs bättre, än hwad
nu är fallet, kunna taga "förmildrande om-
ſtändigheter" i betraktande, ſamt dá deßutom
juryns införande äfwen hos oß är nägot, ſom
à att ſäga "ligger i luften", uttalade ſig
alla tal. — utom en — obetingadt för för-
ſlaget. Meningarna woro ſäledes féga de-
lade. Den ende opponenten wid tillfället
ſökte —— mera, ſäſom han förklarade, för
att framfkalla disfusſion än för att förſwara
en pâ ſakkännedom grundad utpreglad äſigt
-- att bemöta de anförda ſfälen ſör juryns
önſkwärdhet ſamt päpekade, att de wärſta
briſterna i wär lagſkipning ej derigenom
\fulle undanrödjas o< anförde en mängd af
de olägenheter, ſom enligt hans tanke fŒfulle
ätfölja den nya inſtitutionen. Diskusſionen,
ehuru förd blott af ett fätal perſoner, pä-
gi under ett par timmar o< ſlutade med
att föreningen ej wille uttala fig beſlämdt
ware ſig för eller mot juryns införande,
utan fŒulle det förda meningeutbytet fä ut-
góra ſwar pâä frägan.
