#D IMM.

#T IMM.

Vad är det man egentligen diskuterar när man diskuterar politik?

#P IMM.

Jag ställer frågan i detta forum för jag tror att libertarianer, anarkister m.fl är bättre på att tänka kring frågan, även om frågeställningen i sig rör ex. inrikespolitisk diskussion (eller valfri etatistisk diskussion).

#P IMM.

Vad är det man egentligen diskuterar?.

#P IMM.

Vanligt förekommande i en politisk diskussion är tankar om att höja eller sänka ex. inkomstskatter. Föreslår man en sänkning till noll - ett borttagande av skatten - i en sådan diskussion, då är man liksom diskvalificerad från diskussionen. "Ja men det funkar ju inte", "gud vad löjligt" etc.

#P IMM.

Detsamma gäller ex. sjukvård. Om man föreslår att den ska avregleras helt så får man oftast alla i diskussionen (som tidigare var oense) att bli ense om att det är 'man' som har en helt skev ståndpunkt.

#P IMM.

Detta får mig att tro att diskussionen egentligen handlar om något annat än vad som faktiskt sägs. Men det är svårt att sätta ordet på.

#P IMM.

Jag tänker delvis att inga principiella förändringar får föreslås - men jag är osäker på varför, och ibland finns det ju faktiskt vurmare för principiella förändringar även i den typen av diskussioner. Delvis känns det som att man egentligen bara projicerar ut sina inre drifter i diskussionen (mer av x, mindre av x, något sånt), men å andra sidan är jag inte säker på att libertarianer/anarkister gör något annat heller.

#P IMM.

Vad tror ni?.

