#D IMM.

#T IMM.

Integration och invandring: ett skämt.

#P IMM.

Jag tog studenten ganska så nyligen och jag vill helst föra två diskussioner i den här tråden. Det första är personlig erfarenhet från gymnasiet och från hela min uppväxt. Rasism, riktig fientlighet mot andra raser, brukar yttra sig hos obildade personer. Jag gick ett naturvetenskapligt program med inriktning på genteknik ganska så centralt i en stor stad och jag har fått en bra bild av hur rasism visar sig hos olika personer. Det här är ingen generalisering, det här är endast från personlig erfarenhet: nästintill alla på gymnasiet som kunde betraktas som rasister hade lägre betyg, inte bara betygen, de hade också en lägre "kunskapsnivå". Det där var däremot en generalisering, då jag endast hade en eller två av dessa i mitt umgänge men man märkte verkligen av deras hjärndödhet i vissa diskussioner. Oftare än man trodde visade sig detta patrask i de andra programmen, ibland samhällsvetenskapliga linjer, men allt oftare i yrkesutbildningarna.

#P IMM.

Jag träffade under min tid aldrig någon rasist från de naturvetenskapliga programmen i skolan. Ofta hade rasisterna inga framtidsdrömmar. Men jag ska inte säga att rasisterna är de enda dumma personerna i det hela. Vi har även invandrarna som gick i samma klass som de, de var inte mycket bättre. Brytningar från fjärran östern till länder som Somalia och ända väst till landet som ingen förmår sig att röra vid, USA, förekom frekvent. Glåpord kastades ut från mun till mun och allt hopp var verkligen ute för dessa individer redan i gymnasiet.

#P IMM.

Då jag kommer från en naturvetenskaplig utbildning och antagligen kommer fortsätta med en (teoretisk fysik nästa år) gillar jag att dra slutsatser och försöka gå in med ett "öppet sinne" till skillnad från rasisterna som går in med förvrängda åsikter och ett av deras hatobjekt, de stereotypiska invandrarna, som också går in med förvränga åsikter. Min slutsats? Dålig utbildning och dålig uppfostran leder till rasism och stereotyper. Varför? Den här berättelsen har inte tagit slut än. Jag kände två personer långt innan gymnasiet, vi pratar nu om när man var i ålder 12-13. Jag minns mina besök hos dessa personer, de hade en fascination för cyklar båda två, den ena hade långt hår och den andra hade snaggat hår. De båda två hade ganska snåla föräldrar, var man hungrig fick kompisen smuggla ut en korv från frysen som vi sedan tinade i händerna. Våld var något man uppskattade. Att döda ett litet djur gör inget, det är trots allt ingen katt. Jag minns hur den andra brukade kasta ut sin hamster på golvet för att sedan jaga den och slå den på vissa delar (om än väldigt lätt). Dåliga betyg var inget nytt för dessa och allmänbildningen var låg.

#P IMM.

Nu, nästan fem år senare, tittar jag på deras facebook-profiler. Ett inlägg visar sig med en flicka som påstås ha blivit våldtagen (även om anmälan hos Polisen inte finns) och fadern som komponerade inlägget berättar om att det var en invandrare. Den tidigare kompisen har kommenterat "Ut med dessa mentalt handikappade invandrare" (notera: jag har förskönat inlägget för att inte outa honom).

#P IMM.

Jag har alltså följt en rasists uppväxt. Samma sak kan jämföras med att jag varit med om invandrare som från början varit goda för att sedan gradvis bli värre. Grupptrycket (precis som i det tidigare fallet), föräldrar som skriker på en (precis som i det tidigare fallet), dåliga betyg (samma) och dåliga val är gemensamt för både rasisten och invandraren.

#P IMM.

Nu undrar ni säkert över trådens rubrik: varför är det ett skämt? Jag ska utifrån den tidigare slutsatsen härleda (även om det här inte är matematik) ett nytt påstående. På grund av dålig utbildning har man oftast ingen aning om hur man argumenterar på riktigt. Ett återkommande inslag här på I&I är just det att man som icke-invandringskritisk inte får komma med källor samtidigt som det är ett krav att komma med källor. När en rasist (ursäkta mig om du inte är en rasist, men läs gärna en ordbok innan du bestämmer dig för huruvida du är en eller ej) kommer med ett påstående, till exempel ett taget ur luften: Invandrare begår nästan alla brott i Sverige! finns inget krav på att denne ska komma med källa. Personen får ryggdunkar, alla håller med honom. Ingen är emot honom. Sen kommer en "anti-vitsuperextremistiskkommunistsocialistjudiskjihadi  st" och skriver något, till exempel "Det är inte sant, invandrare begår inte alls nästan alla brott i Sverige!" så kommer det tre inlägg på raken med samma innehåll: "Källa?". När personen kommer med en källa, vare sig det är DN, NE, eller vilken annan sida som helst får man svaret: "Det är ju en massa judar som styr den sidan". Den enda accepterade källan på detta forum tycks vara avpixlat och nationalist eller vad den andra sidan nu heter.

#P IMM.

Personen som skriver att det är en massa judar får också några ryggdunkar varpå någon kommer in och skriker för sig själv samtidigt som han dansar runt med en midsommarkrans på huvudet och sill i munnen att "vi" minsann krossade den där juden som kom in med sin judiska källa. Sedan kollar vi hans posthistorik, då får vi reda på att hela världen ägs av judar och att alla som har en annan åsikt än honom är en undercoverjude.

#P IMM.

Sen läggs källan avpixlat fram som underlag för alla andra argument som vissa framför (undantaget vissa kunniga personer som faktiskt vet vad en riktig källa är) för att deras argument ska få genomslag. Det ni inte förstår är att avpixlat är minst lika icketrovärdig för PK-isterna som  är för er.  "gillar olika", ni ogillar det och kallar det en dålig källa som förvränger allt. Avpixlat gillar inte olika, ni gillar det och kallar det en bra källa som ger en bra bild av sanningen.

#P IMM.

Medan Avpixlat försöker få rasisterna att se bättre ut försöker  få invandrarna att se bra ut. Den ena gruppen kastar skit på den andra och vice versa.

#P IMM.

Nu blev det här mycket längre än vad jag förväntade mig så jag sätter ett stopp här. Nu vill jag att ni diskuterar det jag skrivit. Vart har jag fel? Vart har jag rätt? Vad är din åsikt? Inga påhopp nu. Notera att jag inte är kritisk till invandringen, det är bra med genetisk variation (enligt böckerna jag läst) och det förstör inte någon "genpool" som det talas flitigt om. Vad tycker du om delforumet? Jag är inte heller kritisk till rasismen, det är bra att det finns olika åsikter i ett samhälle.

