#D IMM.

#T IMM.

Se till att granskningen fungerar, Ekström.

#P IMM.

SLUTREPLIK. Anna Ekström (S) lutar sig mot pågående granskningar av MUCF när hon säger att regeringen kommer att agera om man hittar något fel i myndighetens bidragsgivning.

#P IMM.

Då undrar jag – vad är det som skiljer just dessa granskningar från de som hittills skett av MUCF?.

#P IMM.

Myndigheten har länge haft vad regeringen kallat ett demokratikriterium som en del i sin bidragsverksamhet. Men det har inte stoppat myndigheten från att lämna ut pengar till organisationer som i sin verksamhet torgför odemokratiska eller kvinnofientliga budskap. Uppenbarligen träffar kriteriet inte rätt.

#P IMM.

Om en granskning ska fungera krävs det att myndigheten gräver djupare än att bara titta på styrelseprotokoll, stadgar och föreningens förtroendevalda. Jag menar, som jag skrev i ursprungsartikeln, att myndigheten bara kan fördela bidrag till så många organisationer som man klarar av att kontrollera genom till exempel oanmälda verksamhetsbesök.

#P IMM.

Det civila samhället är viktigt. Men om staten fortsätter att sprida pengar över organisationer som – trots sina vackra formuleringar i ansökningar – undergräver de demokratiska värden som de har i uppdrag att stärka – kommer allmänhetens stöd för alla former av bidrag till det civila samhället i stället att minska.

#P IMM.

Och det arbete som görs och måste göras i kommunerna och på regeringsnivå för att motverka radikalisering och våldsbejakande extremism riskerar att tappa kraft om samma stat också finansierar motsatsen till demokrati.

#P IMM.

Inte ett öre i bidrag ska gå till kvinnoförtryckare och hatpredikanter. Menar Anna Ekström allvar med det ger hon snarast ett utökat uppdrag till Statskontoret att faktiskt gå till botten med MUCF:s bidragsgivning.

#P IMM.

Lotta Edholm, oppositionsborgarråd och gruppledare i Stockholm (L).

#P IMM.

Häng med i debatten – följ  Debatt på Facebook.

